Newvision law

[Hỏi-Đáp] Không đủ điều kiện được hưởng án treo

10/14/2015 4:11:11 PM

Ngày 12/7/2014, ông Vũ Văn Vườn, trú quán...

Vấn đề:

Ngày 12/7/2014, ông Vũ Văn Vườn, trú quán tại thông Phương La, xã Thái Phương, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình có đơn đề nghị gửi các cơ quan có thẩm quyền (đơn được Phó Chủ tịch UBND xã ký và đóng dấu xác nhận) phản ánh: Hiện nay ở huyện Hưng Hà quê hương tôi có một nhóm người chuyên cho vay nặng lãi và đi đòi nợ thuê. Công an huyện Hưng Hà đã kỳ công mai phục, đến tháng 10/2013 mới bắt quả tang các đối tượng do Nguyễn Thị Bình cầm đầu khi cưỡng đoạt tài sản tại nhà cô Hồng ở thôn Bùi Xá, xã Hòa Tiến, huyện Hưng Hà. Tổng số tiền của 3 người bị hại là 76.000.000 đồng. Cơ quan công an khởi tố và Viện Kiểm sát huyện truy tố Nguyễn Thị Bình về hành vi “cưỡng đoạt tài sản” quy định tại khoản 2 Điều 135 Bộ Luật Hình sự (có các mức hình phạt trong “khung” từ 3 đến 10 năm). Theo cáo trạng của VKS huyện thì “đây là vụ án hình sự rất nghiêm trọng vì vụ án có tổ chức và có vũ khí nóng”.

Câu hỏi
Tôi nghe nói Luật Hình sự quy định khi xử phạt tù không quá 3 năm, người phạm tội có thể được Tòa án cho hưởng án treo. Vậy, ở trong vụ án này, nếu bị cáo Nguyễn Thị Bình (chưa có tiền án, tiền sự) chỉ bị xử tù 3 năm thì có được hưởng án treo không?

 

Trả lời:

Chào bạn!

Cảm ơn bạn đã gửi câu hỏi của mình đến công ty Luật Newvision. Đối với trường hợp của bạn, chúng tôi xin được đưa ra quan điểm tư vấn của mình như sau:

Ngày 06/11/2013, Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao ra Nghị quyết số 01/2013/NQ-HĐTP (NQ 01) hướng dẫn áp dụng Điều 60 của Bộ Luật Hình sự về án treo. Tại khoản 1 Điều 2,  NQ 01 nói rõ: “Chỉ xem xét cho người bị xử phạt tù hưởng án treo khi có đủ các điều kiện:

a) Bị xử phạt tù không quá 3 năm về tội ít nghiêm trọng, tội nghiêm trọng, tội rất nghiêm trọng theo phân loại tội phạm quy định tại khoản 3 Điều 8 của Bộ luật hình sự;

b) Có nhân thân tốt được chứng minh là ngoài lần phạm tội này họ luôn tôn trọng các quy tắc xã hội, chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú, công tác; không vi phạm các điều mà pháp luật cấm; chưa bao giờ bị kết án, bị xử lý vi phạm hành chính, bị xử lý kỷ luật…”.

Như vậy, NQ 01 yêu cầu phải “có đủ” các điều kiện thì người bị kết án mới được xem xét để hưởng án treo. Bị cáo có được 2 điều kiện (“bị xử phạt tù không quá 3 năm” và “chưa bao giờ bị kết án, bị xử lý vi phạm hành chính, bị xử lý kỷ luật…”), nhưng những điều kiện khác bắt buộc “phải có” thì chị Nguyễn Thị Bình lại “không có” nên theo hướng dẫn của HĐTP TANDTC: Không thuộc trường hợp được xem xét cho hưởng án treo.

Tại khoản 2 Điều 2 NQ 01, HĐTP TANDTC còn hướng dẫn: Không cho hưởng án treo nếu thuộc một trong các trường hợp người phạm tội thuộc đối tượng cần phải nghiêm trị: người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy; tái phạm nguy hiểm, phạm tội có tổ chức, có tính chất chuyên nghiệp.

Theo cáo trạng của VKSND huyện Hưng Hà và đơn của công dân (được UBND xã Thái Phương xác nhận) đây là vụ án “có tổ chức”, bị cáo “tái đi tái lại nhiều lần”; bị cáo Bình “cầm đầu” nhóm cưỡng đoạt nên thuộc trường hợp Tòa án “không cho hưởng án treo” theo hướng dẫn tại NQ 01./.